合肥市消费者权益保护委员会 合肥市消费者权益保护委员会

首 页|维权动态|放心消费创建|组织·人物|理论研究|消保委公告|消费警示
瑶海区消委庐阳区消委蜀山区消委包河区消委长丰县消委肥东县消委肥西县消委庐江县消委巢湖市消委巢湖经开区消委
当前位置:安徽315>江淮维权>合肥市消费者权益保护委员会>维权动态

2012年1季度投诉分析

2012-04-25   作者:投诉部   浏览:3910

    本季度共受理消费者投诉432件,已妥善处理420件。投诉处理率为97%。为消费者挽回经济损失约62.4550万元。接待消费者来访、电话咨询2670人次。
    本季度按投诉商品类别分:家用电子电器类83件,占总投诉19%;服装鞋帽类52件,占总投诉12%;食品类31件,占总投诉7%;房屋及建材类33件,占总投诉8%;日用商品类47件,占总投诉11%;交通工具类26件,占总投诉6%;其他商品类39件。生活、社会服务类24件,占总投诉5%;电信及互联网服务类36件,占总投诉8%;销售服务类13件,占总投诉3%;其它服务类48件。
    本季度按投诉商品性质分:质量类投诉251件,占总投诉58%;合同类投诉43件,占总投诉10%;售后服务类投诉58件,占总投诉14%;安全类投诉11件;价格类投诉12件;计量类投诉8件;假冒类投诉6件;虚假宣传类投诉13件;其他类投诉30件。
  综合本期消费者投诉有如下特点:
     一、商品质量投诉仍是消费者投诉的热点,与老百姓生活密切相关的家用电子电器、服装鞋子、房屋建材由于其保有量和交易量较大,相关投诉案件也比较多。消费者杜先生为装修新房使用了某品牌实木地板,在搬家入住几个月后,地板接缝明显变大超出了国家标准,而商家认为是消费者家中暖气导致空气湿度不够系使用不当造成,在维修及其赔偿损失方面双方未能达成一致意见。
     二、合同类投诉特征明显。在消费者购房、装修、购车、接受电信服务时常易引发纠纷,一类是经营者使用格式条款来减轻自身责任、限制消费者的权利;另外消费者未仔细查看合同条款和相关附件便签字,大意之下很容易吃亏。消费者张先生购买了一万元的新路通商务卡,持该卡可在特定商户处消费,但不到一年该卡就无法使用,经查发卡公司已被转让,却无人对已发行的购物卡进行善后处理。
     三、电脑、手机售后服务问题较为突出,一些高档手机的售后自主制定的配件价格较高,使消费者陷入买得起修不起的困境。在维修过程中,对于故障是质量问题还是人为原因的争议也较多,还有些商家对三包规定认识上有误区,不愿帮助消费者解决问题,导致消费者投诉。消费者汪先生使用的苹果手机不能正常拨打和接听电话,经售后检测属系统固件问题,在厂家新固件未发布前暂无法解决,而由于故障不属于硬件问题不予换机。根据手机三包规定,在保修期内手机出现性能故障,如无法修复就可以换货,而对于性能故障的判断并没有软件与硬件之分。经调解,商家为消费者更换了一部新机。
     四、一些老年消费者通过收听广播介绍而购买保健品,在服用后无效果或有副作用时,要求退货被拒而引发投诉。我们建议消费者要科学认识保健品的属性,按照自身机体特定条件和要求,到正规药店选购适宜自身的保健食品。

                                                                           二O一二年四月八日

向上