滁州市消费者权益保护委员会 滁州市消费者权益保护委员会

首 页|维权动态|放心消费创建|组织·人物|理论研究|消保委公告|消费警示
琅琊区消保委南谯区消保委来安县消保委全椒县消保委定远县消保委凤阳县消保委天长市消保委明光市消保委开发区消保委
当前位置:安徽315>江淮维权>滁州市消费者权益保护委员会>维权动态

滁州市工商局、消协系统二0一0年度消费维权典型案例

2011-04-25   来源:滁州市消费者协会秘书处   作者:滁州市消费者协会秘书处   浏览:2324

异地购药无货不退款 工商消协积极帮维权

 

2010319,消费者张某到市工商局12315中心、消协投诉:他于127汇款3600元至湖北省某医药公司购买药品,该公司迟迟不发货。期间张某与该公司负责人联系多次,该公司既不发货也不退款。

接诉后,工作人员急消费者之所急,通过电话及时与湖北省消费者委员会取得联系。在湖北省消委会的高度重视下,经两地工商部门和消委会的多次沟通和协调,该公司最终退还消费者张某3600元。

 

购房有瑕疵 维权得解决

 

2010618上午,家住来安县的消费者江某到来安县工商局12315 中心投诉,其购买一套商品房,价款16.4万元,装修不久,发现餐厅、客厅、卧室等处墙体出现不规则裂缝,对此,江某很是忧心,多次找开发商未果。 

经多次组织调解,开发商赔偿江某维修费2万元。

 

维修五次无果   多次调解换车

      

滁城市民丁先生从某经销商处购买了一台价值8.18万元的汽车。使用该车一段时间后出现驾驶楼抖动现象,将汽车送往维修部修理,历经5次维修、更换配件,车辆仍无法正常使用。此后,丁某曾多次找经销商要求换车或退车,都没有结果,丁先生无奈之下,于201025到开发区消协进行投诉。

经多次调解,经销商最终为消费者更换了一台新车。

 

 “假一赔十”   化解纠纷

 

消费者金先生于20101126日在天长市某超市购买了一袋“蛋黄派”食品,价格7元,打开后发现食品霉变,不能食用,找到超市要求给予十倍赔偿,遭到拒绝,于是通过12315热线投诉到天长市工商局12315 中心。

经查,消费者反映属实,依据《食品安全法》第96条规定:“销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”,据此,责令超市赔偿金先生70元,消费者满意而归。

 

 “特价商品”不等同于“处理品”

 

20105,消费者王某在某超市鞋类专柜购买了一双皮鞋,一个月后,皮鞋出现断裂,找到该超市,超市以该鞋是“特价商品”为由拒绝履行“三包”规定。于是消费者投诉到全椒县工商局12315中心。

根据相关法律规定,标明是“处理品”的商品不执行“三包”规定,但是“特价商品”不等同于“处理品”,应享受“三包”规定,最终,超市为王某更换了一双新的皮鞋。

 

房屋面积缩水   获赔6800

 

消费者李某在明光某房地产公司购楼房一套,外加跃层,后经测量发现所购跃层缺少8.18平方米。为此,消费者李某多次找开发公司,要求退还多交的房款未果。2010412,李某投诉到明光市消协。

经调解,开发公司最终一次性退还李某缺少的8.18平方米的房款,合计人民币6800元整。

 

洗澡时摔伤 消费者获赔

 

2010531,消费者吴某的母亲在某浴池洗澡时滑倒,造成右手摔伤,花去医药费300元。浴池只是以同情的角度给消费者200元,表示今后一切后果不负,消费者感到不公。

经查,该浴池地面只是一般的防滑地砖,稍不注意就容易滑倒,并且没有警示标志。经调解,浴池赔偿消费者医疗费、营养费600元。

 

购物摔倒致骨折 工商调解赔万元

 

20091214上午,定远县70岁的消费者穆某到定城某超市购物,摔倒致使腰部骨折,超市随即派人将穆老送至医院治疗,双方因赔偿金额发生争议,穆某委托其女婿到定远工商局12315 中心投诉。

经调解,超市一次性赔偿消费者医疗费、护理费、营养费、补偿费共计11400元。

 

果汁变质伤人  消协调解获赔偿

 

2010925晚,消费者潘某等六人在滁城某饭店吃饭,在某超市买了一瓶饮料,三位女同志饮用该饮料后出现腹痛、腹泻现象,经医生诊断,为食物中毒。926潘某等三人到琅琊区工商分局12315中心、消协投诉。

经查,消费者反映属实。经调解,该超市赔偿三位消费者医疗费、营养费、误工补助费共1500元。

 

热水袋破裂伤人   学生投诉获赔偿

 

2010114,消费者武某在南谯区腰铺镇一商店购买了一只热水袋,价值5元,其儿子使用时突然发生破裂,大腿被烫伤,耽误上学,投诉到南谯区工商分局,要求商家赔偿。

经查,消费者反映属实,但在组织双方调解时,消费者认为是热水袋质量问题导致烫伤,而商家强调,消费者在使用不当时也会发生爆裂现象,双方在赔偿数额上产生分歧。经调解,最终由商家赔偿消费者医药费等损失800元。

 

向上