安庆市消费者权益保护委员会 安庆市消费者权益保护委员会

首 页|维权动态|放心消费创建|组织·人物|理论研究|消保委公告|消费警示
迎江区消保委大观区消保委宜秀区消保委怀宁县消保委潜山市消保委太湖县消保委宿松县消保委望江县消保委岳西县消保委桐城市消保委
当前位置:安徽315>江淮维权>安庆市消费者权益保护委员会>维权动态

安庆市消保委2019年度消费投诉分析

2020-01-08   来源:安庆市消保委   作者:安庆市消保委   浏览:17332

一、投诉概况

2019年度,安庆市各级消费者权益保护委员会共接受消费者请求调解消费纠纷661, 已妥善调解658,处理率99.5%,为消费者挽回经济损失32.2万元,共接待消费者来访、咨询2330人次。

二、投诉分类统计

全年投诉从类别上分析:家用电子电器类101件,占15.27%;服装鞋帽类98件,占14.82%;生活、社会服务类71件,占10.74%;日用商品类63件,占9.53%;房屋及建材类55件,占8.32%;交通工具类53件,占8.02%;食品类33件,占4.99%;首饰及文体用品类29件,占4.39%;电信服务27件,占4.08%销售服务26件,3.94%;文化、娱乐、体育服务16件,占2.42%;房屋装修及物业服务15件,占2.27%;互联网服务12件,占1.82%;烟、酒和饮料类11件,占1.66%教育培训服务11件,1.66%;公共设施服务10件,占1.51%;其他八类30件,4.54%其中,家用电子电器类、服装鞋帽类、生活社会服务类、日用商品类、房屋及建材类占据了消费者投诉的前5名。

全年投诉从性质上分析:质量356件,占53.86%;售后服务84件,占12.71%;合同72件,占10.89%;虚假宣传62件,占9.38%;价格27件,占4.08%;安全14件,占2.12%;假冒10件,占1.51%;计量5件,占0.76%;人格尊严0件;其他31件,占4.68%;其中,质量、售后服务、合同、虚假宣传、价格占据了消费者投诉的前5名。

三、全年消费投诉主要特点

(一)家用电子电器类投诉位居第一

年,家用电子电器类投诉101件,占总投诉量的15.27%。其中通讯类产品、视听产品、家用小电器产品、空调、电冰箱投诉较多。投诉反映的主要问题集中在质量和售后服务两方面。

如消费者汪先生于2019年1月27在某品牌空调专卖店购买了一台柜机,安装之后,出现外机噪音过大,对室内正常生活造成影响。该品牌空调售后安排工作人员上门检测后,认为空调外机运转时发出的声音是正常的。但消费者对此结果表示怀疑,坚持换机,而商家认为机组没有质量问题,换机的要求无法支持。双方协商未果,消费者汪先生遂投诉到安庆市消保委。

安庆市消保委接到投诉后,及时与商家联系并核实相关情况。为更直观了解消费者反映的问题,经与双方沟通后,共同决定到消费者汪先生家进行调解。4月19日下午,来到汪先生家。空调开启运行一个小时,在客厅里确实能感受到噪音比较大。此情况主要由两方面引起的:1、大功率空调开启后,外机运转产生的声音确实大,但经检测,声音在说明书承诺的范围,符合国家规定;2、空调外机安放的位置离客厅太近,无遮挡物隔音,大部分声音会传进客厅。经调解,双方达成一致:空调售后免费为消费者移外机,同时加装减震,隔音棉。消费者对此表示满意。

()装鞋帽类投诉位居第二。

年,装鞋帽类投诉98件,占总投诉量的14.82%。其中质量问题79件,占该类投诉总量的79.5%,主要反映服装短时间没出现破损、开线、起球、羽绒服钻绒、变形等质量瑕疵。

例如,2019年3月,消费者杨女士在安庆市某商场用2000多元购买了一件风衣,洗一次之后,变形严重。杨女士换货遭到商家的拒绝。后经市消保委调解,商家给杨女士办理了换货。

)生活、社会服务类投诉位居第三。

年,共受理消费者生活、社会服务类71件,占总投诉量的10.74%。其中,其中餐饮服务、美容美发、保养和修理服务、中介服务投诉较多。投诉反映的主要问题有:食品质量安全、收费不合理;消费者主动中止消费,退款难;经营者擅自变更预付费(卡)合同条约;变更经营信息、搬迁、停业、装修不告知消费者,给消费者造成不便或损失;美容美发实际效果与宣传效果差异大、强制消费等。

例如,消费者李先生于2019年1月在安庆市某餐饮店充值了6000元的充值卡。没想到该餐饮店突然停业装修。见此情况,李先生感觉自己上当了,于是就找餐饮店要求退卡,但餐饮店表示充值卡上写明此卡只用于消费,无法退现金, 建议李先生等到店面装修完毕继续消费。双方就退费一事进行交涉无果,无奈之下的李先生于4月17日向大观区消保委集贤分会投诉。集贤分会工作人员迅速与双方取得联系,通知该餐饮店负责人聂先生到集贤分会陈述,了解掌握基本情况,然后电话联系李先生进行沟通,约定双方4月18日在集贤分会进行现场调解。

4月18日的现场调解中,集贤分会工作人员详细地向公司负责人聂先生讲解了《合同法》、《消费者权益保护法》等有关法律规定,指出其存在的问题。双方虽然没有签订书面协议,但履行了主要义务,实际上已经构成了事实合同关系。预付充值这种形式的退款要求是合理的,商家不应以其他理由拒绝退款。经过耐心的讲解,反复协商,公司代表人聂先生终于认识到自己的问题。现场向消费者李先生表达了歉意,同意李先生的充值卡退费要求,双方达成了和解。

消费者李先生对此调解结果表示十分满意。

向上