汽车销售“霸王条款”：

1、“经销商按照有关规定收取订单人的预订金，在经销者确认收到预订金后，此订单合同开始生效。……订单合同生效后，因订单人原因要求变更或取消订单时，经销商不予接受，预定金不予退还”；

2、“车到后卖方第一时间通知买方，买方需在接到卖方通知三个工作日内提车，无故不提车，卖方有权另行处理，若不提，卖方有权先进行销售，不承担违约责任，定金不予退还；若卖方在承诺的交车日期内无法按时交车，卖方将按照买方缴纳定金的千分之四予以赔偿”。

点评：

根据我国《民法通则》和《担保法》规定，定金与订金的区别主要表现在四个方面：
    1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。3、定金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。4、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。
     此类条款中同时出现“预订金”和“预定金“词眼，当消费者违约时，将“订金”转化为“定金”，而经销商违约则不负有赔偿责任。这种条款违背了“定金罚则”，不符合《担保法》规定，双方所承担的责任也不对等，明显有失公平。