阜阳市消费者权益保护委员会 阜阳市消费者权益保护委员会

首 页|维权动态|放心消费创建|组织·人物|理论研究|消保委公告|消费警示
颍州区消保委颍东区消保委颍泉区消保委临泉县消保委太和县消保委阜南县消保委颍上县消保委界首市消保委
当前位置:安徽315>江淮维权>阜阳市消费者权益保护委员会>理论研究

获赠票两年内未用失效

2008-6-27   来源:中消协网站   作者:岑丹   浏览:4448
案情:   王某获某公园赠票(票上标有赠发日期,但未标明参观期限),承诺可由其免费参观。但王某因各种原因一直未去参观。两年后,当王某持赠票要求免费参观时,被公园管理人员以内部规定取消该种赠票为由拒绝。王某提出质疑,公园管理部门的做法是否合法。   点评:   按照《中华人民共和国合同法》(以下简称“《合同法》”)的有关规定,赠与合同属于诺成性合同,《合同法》规定,“赠与人与赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”    本案中赠票的行为是否生效,是否可以撤销?笔者认为,本案中有关赠票的赠与行为生效,并适用《中华人民共和国合同法》(以下简称“《合同法》”)中有关赠与合同的条款。《合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同”,虽然《合同法》中的赠与合同所调整的是“财产关系”,而赠票表面上是赠与对方免费参观的权利,但实质上仍是可以用财产(货币)做为对价的,因此具有财产关系的性质。本案中公园对王某的赠与行为已经生效,应当履行相应的免费接待参观的义务。   本案中,虽然王某获得的赠票具有效力,但是由于他相当长期限内未要求行使参观权利,按照《合同法》第一百一十条的规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期内未要求履行”,受赠人王某自接到赠票后两年内未要求行使权利,应视为超过合理期限,赠与人某公园已无法定义务承担相应责任,包括受赠人支出的交通费等必要费用。   综合以上案情和法律规定分析,本案中公园对于王某的赠票行为有效,只是由于王某的怠于行使权利而丧失。   笔者笑谈:   就总体而言,赠与合同是可以撤销的实践性合同,但是也有特殊情况,《合同法》规定:具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用赠与人与赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定。 据说,《合同法》做出此项规定,很大程度上是由于当年特大洪水,不少企业和个人向募捐单位信誓旦旦,在新闻媒体上风风光光,最后是一分不捐。若是这事放到现在,这些企业和个人可是“吹牛也得上税了”。不过希望不是起因于天灾人祸,而是些捐资助学之类的好事。   此外,在实践中,即使是可以撤销的赠与合同,因赠与人撤销时给被赠与人带来损失,由受赠人全部承担损失明显不符合民法关于诚实信用、公平的基本原则的。因此,对于撤销赠与合同所造成的损失,应当依照《合同法》中有关缔约过错的规定处理,“合同无效或者被撤销后,……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”所以即使是可以撤销的赠与合同,也还是慎重做出。
向上